正当防卫必要说和不要说，怎么理解啊？ (一)
最佳答案正当防卫必要说和不要说，应是正当防卫必要说和不必要说。
“必要说”，主张以制止住正在进行的不法侵害所必需的行为作为正当防卫的必要限度。只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的，则无论造成的损害是轻是重，防卫都是适当。如果不是非此不能制止不法侵害，造成不应有危害的，就应认为是防卫过当。
“需要说”则认为，防卫是否过当，要以是否有利于鼓励和支持公民与违法犯罪行为作斗争的需要为原则。只要防卫者认为需要，无论实行什么行为，造成什么结果，都是正当的。修订后的刑法将1979年刑法规定的“正当防卫超过必要限度”修改为“正当防卫明显超过必要限度”;“造成不应有的危害”改为“造成重大损害”，从而降低了界定防卫过当的标准。
从本质上讲，必要限度就是以防卫行为足以制止住正在进行的不法侵害为必需的限度。对于防卫手段来说，其力度大于侵害力度是合理的。但防卫并非没有任何限制，“足以制止住不法侵害所必需”，本身就是限制。
一般说，“足以制止住”这个限度所包括的具体内容，有三种情况：
(1)能用较缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采用激烈的防卫手段。比如对于徒手的侵害，通常是无需动用器械致人重伤、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防卫者身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器械防卫徒手的侵害，也应当认为是必需的。
(2)为了避免较轻的不法侵害，不允许防卫造成严重的危害后果。比如。甲抢走了乙的一条围巾，乙给甲几拳夺回了围巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就过当了。因为防卫的目的是避免或者制止不法侵害，保护合法利益，而不是要对侵害者进行报复或者法外的惩罚。
(3)对于没有明显危及人身安全或者国家和人民重大利益的不法侵害行为，不允许采用重伤、杀死的手段去防卫。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一个钱包，丁发现后用铁棍把某甲打死了。这不是足以制止住这种不法侵犯所必要的，因而是法律所不允许的防卫过当行为。
对于防卫行为是必要还是不必要，不能以防卫者的主观认识为标准，只能以客观的实际情况为标准。要从实际出发，把制止不法侵害的行为放在当时特定的环境中进行考擦。因此，必须查明并根据当时的具体情况，如案件发生的时间、地点、环境，以及不法侵害的性质、手段、强度、后果、，不法侵害者个人情况，防卫人所保护权益的大小、防卫人的处境等等因素，进行全面的、实事求是的分析判断。
在什么情况下才算是正当防卫 (二)
最佳答案正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为。这种行为必须针对非法侵害者，必须是在非法侵害正在进行之时，且不能超过必要的限度。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫对非法侵害人造成的损害，防卫者不需要承担刑事责任。但是，如果正当防卫明显超过了必要的限度，造成了重大损害，防卫者应当承担刑事责任，但可以从轻或免除处罚。
当非法侵害达到严重危及人身安全的程度时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，防卫者采取的防卫行为即便导致非法侵害人死亡，也不属于防卫过当，防卫者不负刑事责任。
值得注意的是，正当防卫的限度需要根据实际情况具体判断。如果防卫行为明显超过了制止非法侵害所需的限度，即便没有造成重大损害，也可能被视为防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
在实施正当防卫时，防卫者应当谨慎判断非法侵害的性质和程度，确保防卫行为不超出必要限度，以避免防卫过当的情况发生。
此外，正当防卫的实施必须以制止非法侵害为目的，不得滥用防卫权进行报复或超出必要的防卫行为。
总之，正当防卫是一种合法的自我保护手段，但在使用时必须严格遵守法律规定，确保防卫行为的正当性和必要性。
李夫芹是正当防卫吗 (三)
最佳答案李夫芹是否是正当防卫，需要根据具体案件情况来判断。
1、正当防卫的前提是存在不法侵害，包括侵犯生命、健康、人身自由、公私财产等权利的行为；
2、正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，对于已经结束的不法侵害不适用；
3、正当防卫的对象必须是不法侵害人，对于无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人应尽量避免使用暴力；
4、正当防卫的意图必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的权利免受不法侵害；
5、防卫行为与相互斗殴不同，需要准确区分，防卫行为不应超过必要限度；
6、滥用防卫权的行为不应认定为防卫行为。对于李夫芹的情况，需综合考量案发起因、是否存在不法侵害、防卫的及时性、防卫的对象和意图等因素，才能判断是否构成正当防卫。
正当防卫的法律规定：
1、正当防卫的定义：正当防卫是指为了保护国家利益、公共利益或者个人、财产权利不受正在进行的不法侵害，采取的防御行为；
2、正当防卫的条件：必须是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为应当是必要的和适度的；
3、超过正当防卫的界限：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当认定为超过正当防卫；
4、防卫过当的处理：对于防卫过当的情况，依法可以减轻或者免除处罚；
5、特殊情况下的正当防卫：在特殊情况下，如遭遇暴力犯罪行为时，正当防卫不受限度要求。
综上所述，判断李夫芹是否构成正当防卫，需综合考量案件的具体情况，包括是否存在正在进行的不法侵害、防卫对象是否为不法侵害人、防卫意图是否正当以及行为是否超出必要限度等因素，以确保其行为符合正当防卫的法律规定，避免滥用防卫权。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
四种情况属于正当防卫 (四)
最佳答案1. 法律解析：在面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、或个人及他人的权利，如人身安全、财产等，采取的必要防卫行为，即使对侵害者造成损害，也属于正当防卫，不会承担刑事责任。
2. 然而，如果正当防卫的行为明显超出了必要限度，导致重大损害，那么应当承担刑事责任，但可以考虑减轻或免除处罚。
3. 在遭遇行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁生命安全的暴力犯罪时，采取的防卫措施，即使造成侵害者的伤亡，也不构成防卫过当，不必承担刑事责任。
4. 《中华人民共和国刑法》第二十条明确了正当防卫的法律规定，旨在鼓励公民在合法范围内进行自卫，同时确保防卫行为的合理性和适度性。
正当防卫的5个条件是什么？ (五)
最佳答案正当防卫的五个条件如下：
1. 正当防卫的起因条件：必须存在不法侵害行为。不法侵害行为是真实存在的，通常应为人所实施，而非假想的情况。
2. 正当防卫的时间条件：不法侵害行为必须正在进行中，即已经开始但尚未结束。不符合这一时间条件的防卫行为被称为防卫不适时。
3. 正当防卫的对象条件：防卫行为只能针对不法侵害者本人进行。若对第三者实施，则构成故意犯罪。
4. 正当防卫的主观条件：行为人必须具备防卫意图，即旨在保护公共利益、个人或他人权益，并决意制止不法侵害。缺乏防卫意图的防卫挑拨、互相斗殴或为保护非法利益而进行的防卫，均不属于正当防卫。在特殊情况下，应允许互相斗殴的一方实施正当防卫。
5. 正当防卫的限度条件：防卫行为不能明显超出了必要限度，造成重大损害。防卫行为应与制止不法侵害所必需的手段和强度相匹配，且防卫造成的后果应与不法侵害可能导致的危害结果基本相适应。
正当防卫还应遵循以下原则：
- 防卫行为必须旨在保卫国家、公共利益、个人或他人的合法权益。
- 防卫行为必须针对不法侵害行为本身。
- 防卫行为必须针对实施不法侵害行为的人。
- 防卫行为必须针对正在进行的不法行为。
《刑法》第二十条规定，为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于正当防卫有几种情况的信息了解不少了，维衡众网希望你有所收获。
