保释和取保候审有什么区别

保释和取保候审有什么区别

### 保释与取保候审：法律制度的差异与适用分析

在探讨刑事诉讼领域时，保释与取保候审是两个常被提及的概念，尽管它们在一定程度上具有相似性，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在诉讼过程中的一定人身自由，但两者在实际应用中却存在着显著的差异。以下将从适用法律、适用范围、决定机关、保证方式以及被限制程度等方面，对

保释与取保候审的区别

进行详细阐述。

适用法律体系的不同

保释作为英美法系中的一个概念，被视为犯罪嫌疑人的一项基本权利。在英美法系国家，除非有特定理由拒绝，司法机关一般会准予保释。相比之下，取保候审则是我国刑事诉讼中的一项强制措施，其适用并非犯罪嫌疑人或被告人的必然权利，而是由司法机关根据案件的具体情况来决定是否适用。这一差异体现了不同法律体系下，对于诉讼参与人人身自由保障的不同理念和做法。

适用范围的差异

保释在英美法系国家中的适用范围相对宽泛，涵盖了多种类型的刑事案件。而在我国，取保候审的适用则受到更为严格的限制。根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审主要适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能判处有期徒刑刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的情形。此外，患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，以及羁押期限届满但案件尚未办结需要继续侦查的情形，也可以申请取保候审。这些规定体现了我国在取保候审适用上的谨慎性和针对性。

决定机关的不同

在英美法系国家，保释的决定通常由法官作出。而在我国，取保候审的决定则由公安机关、人民检察院、人民法院根据案件情况依法作出。这一差异反映了我国刑事诉讼中不同司法机关在强制措施适用上的分工与协作。公安机关、人民检察院和人民法院在各自的职责范围内，根据案件的具体情况，决定是否对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施。

保证方式的差异

保释和取保候审在保证方式上也有所不同。保释通常通过缴纳保释金或提供保证人作为保证方式。而在我国，取保候审的保证方式包括提供保证人或者交纳保证金两种方式。保证人的选择需要符合一定的条件，而保证金的数额则根据案件的具体情况来确定。这些保证方式的设置旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间能够遵守相关规定，不逃避侦查、起诉和审判。

被限制程度的差异

被保释人在保释期间受到的限制相对较少，而在我国，被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人则需要遵守更为严格的规定。他们未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，如果住址、工作单位和联系方式发生变动，需要在二十四小时以内向执行机关报告。此外，在传讯时，被取保候审人需要及时到案。这些限制措施的设置旨在防止犯罪嫌疑人或被告人逃避法律制裁，确保刑事诉讼的顺利进行。综上所述，保释与取保候审在法律体系、适用范围、决定机关、保证方式以及被限制程度等方面存在着显著的差异。这些差异体现了不同法律体系下对于诉讼参与人人身自由保障的不同理念和做法。在实际应用中，需要根据案件的具体情况以及法律规定的条件来决定是否适用取保候审措施。

明白保释和取保候审有什么区别的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击维衡众网的其他栏目。