辩论赛题目：我国刑法是否该增设“见死不救罪” (一)
优质回答我国刑法应该增设“见死不救罪”，以下是从法律和道德两个层面进行的详细阐述：
一、法律层面
明确作为义务：增设“见死不救罪”可以从立法上进一步明确面对他人生命威胁时，有作为能力的人在一定范围内具有作为的义务。这种义务不仅限于法律明文规定、职务或业务要求、先行行为以及法律行为引起的作为义务，而是扩展到更广泛的社会道德层面，即当他人生命处于紧急危险状态时，有能力救助的人应承担起救助义务。
完善法律体系：现行法律在面对见死不救行为时，往往难以准确界定其法律责任。增设此罪名，可以填补法律空白，使对见死不救行为的惩处有法可依，进一步完善我国法律体系。
保护公民生命权：生命权是公民最基本、最重要的权利。增设“见死不救罪”，有助于强化公民对他人生命的尊重和保护意识，从而在全社会形成珍视生命、勇于担当的良好风尚。
二、道德层面
弘扬社会主义道德：增设“见死不救罪”不仅是对法律的完善，更是对社会主义道德的补充和升华。它鼓励人们在面对他人生命威胁时，勇于伸出援手，体现社会责任感和人文关怀。
提升社会道德水平：通过立法手段，可以引导社会舆论，提升公众的道德认知和行为规范。增设此罪名，有助于在全社会形成“人人关心他人、人人帮助他人”的良好氛围，推动社会道德水平的提升。
强化道德约束力：法律是道德的底线，通过立法手段强化道德约束力，可以促使人们在面对道德抉择时，更加坚定地选择正义和善良。增设“见死不救罪”，正是为了强化这种道德约束力，使人们在关键时刻能够勇于担当、敢于作为。
综上所述，从法律和道德两个层面来看，我国刑法增设“见死不救罪”是必要的、合理的，也是符合社会发展和公众期待的。当然，在立法过程中应严格界定作为义务的范围，确保法律既能够惩治恶意不予施救的行为，又能够避免伤及无辜。
见死不救犯罪吗 (二)
优质回答一般情况下，见死不救是不会犯法的。但在负有救助义务或者被害人的死亡是因为自己的行为导致的的情况下，则构成犯罪。且为不作为的犯罪。因此没有救助义务的旁观者，不会受到刑罚，有救助义务而不实施救助行为的人则可能构成犯罪。如母亲放任他人打死自己的婴儿，则可能构成不作为的故意伤害罪。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
对母亲见死不救是否构成犯罪 (三)
优质回答对母亲见死不救构成犯罪。判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，比如法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，有义务有能力救助而不救助的，有可能涉嫌不作为犯罪。相关法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。
法律分析
在相关法律理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。见死不救是一种不作为。行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。这种义务要求是法律性质的义务，并且要求其内容是积极行为。见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。有救助义务的人见死不救会构成犯罪。见死不救是否构成违法是要看情况的，在通常的情况下，如果与自己一点关系都没有，那么此时不构成违法，也不构成犯罪。如果是法律上明确规定的义务的话，就会构成犯罪，会受到行政处罚的。子女对父母有赡养的义务，如果看着母亲陷入危险的境地，而自己却没有伸出援手的话，此时是会构成违法犯罪的。比如说在父母病危的时候，自己没有去照顾反而遗弃的话，就可能会构成遗弃罪。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第二十六条 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
见死不救会构成犯罪吗？ (四)
优质回答看见别人遭遇危险选择袖手旁观、见死不救，都应当受到舆论和良心的谴责。但是见死不救到底构不构成犯罪呢？
网友咨询：
见死不救会构成犯罪吗？
广东金桥百信（黄埔）律师事务所陈浩文律师解答：
一般“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。
其中，特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。
广东金桥百信（黄埔）律师事务所陈浩文律师解析：
不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。因此，见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：
1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务(父母对未成年子女的救助义务);职务上或者业务上要求履行的义务(医生对病人的救助行为);由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务(把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务)等。
2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
【法律依据】
《刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
陈浩文律师简介
在体制内历练过十八年，转行到律师行业，始终秉承着热诚专业负责的态度对待客户和工作。
见死不救构成什么罪 (五)
优质回答一、见死不救构成什么罪
1、我国法律在见死不救的要求上没有严格限制，见死不救不触犯法律。但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，可能涉嫌滥用职权或者玩忽职守罪。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条
【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、滥用职权罪的构成要件是什么
1、客体要件。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。滥用职权罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产；
2、客观要件。滥用职权罪客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权，是指不法行使职务上的权限的行为，即就形式上属于国家机关工作人员一般职务权限的事项，以不当目的或者以不法方法，实施违反职务行为宗旨的活动；
3、主体要件。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法机关，因此，国家机关工作人员，是指在各级人大及其常委会、各级人民政府和各级人民法院和人民检察院中依法从事公务的人员；
4、主观要件。滥用职权罪在主观方面表现为故意，行为人明知自己滥用职权的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。从司法实践来看，对危害结果持间接故意的情况比较多见。至于行为人是为了自己的利益滥用职权，还是为了他人利益滥用职权，则不影响滥用职权罪的成立。
明白见死不救犯罪吗--对母亲见死不救是否构成犯罪的一些要点，希望可以给你的生活带来些许便利，如果想要了解其他内容，欢迎点击维衡众网的其他栏目。
