要认定专利侵权，首先需要明确专利权的有效性，即该专利必须是经合法授权并在有效期内的。接着，需判断是否存在未经专利权人许可，以生产经营为目的的制造、使用、销售、许诺销售或进口其专利产品的行为。此外，还需对比涉嫌侵权的产品或方法与专利权利要求，看其是否涵盖了专利的全部必要技术特征或实现了等同的功能效果。只有当这些条件同时满足时，才可能被认定为专利侵权。
怎么才能认定专利侵权？ (一)
贡献者回答专利侵权的认定主要依据以下步骤和原则：
依据专利法规定：根据专利法第六十四条，发明专利和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图用于解释权利要求的内容。这是专利侵权认定的基础法律依据。
全面覆盖原则：在判断专利侵权时，需详查权利人主张的权利要求中所列的全部技术特征，确保被控侵权技术方案是否覆盖这些特征。只有当被控侵权产品或方法的技术特征全面覆盖了专利权利要求的全部技术特征时，才构成直接侵权。
等同原则：除了直接覆盖的情况外，如果被控侵权技术方案中的技术特征与专利权利要求中的技术特征在功能上基本相同，且对于本领域普通技术人员来说，在实现技术目的、技术效果上基本无差异，那么也可能构成等同侵权。
具体案件判定规则：
确认专利有效性：首先确认专利是否处于有效状态，无效专利不受保护。明确保护范围：根据专利权利要求明确专利权的保护范围。判断侵权：将被控侵权产品或方法与专利权的保护范围进行对比，判断是否落入保护范围。评估抗辩理由：评估被告提出的抗辩理由是否成立，如先用权抗辩、临时通过抗辩等。
严谨对比过程：在对比专利权利要求与被控侵权技术方案的技术特征时，应逐一对照，而非直接比较专利产品与侵权物品。这一对比过程要求严谨、细致。
综上所述，专利侵权的认定是一个精细且严谨的过程，需要依据专利法及相关解释性文件，结合专利权利要求的具体内容来判断。
在中国专利等同侵权是怎么判断的？ (二)
贡献者回答在中国，专利等同侵权的判断主要依据相关法律条文及司法解释，并遵循特定的判断原则。
判断依据： 主要依据中国的专利法、专利法实施细则以及最高人民法院发布的相关司法解释。具体法律条文包括《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》及其等。
判断原则： 等同特征的四要素：判断等同侵权时，需考虑被控侵权产品是否以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到这些特征。 “基本相同的手段”要求技术特征在技术内容上无实质性差异。 “基本相同的功能”要求作用基本相同。 “基本相同的效果”要求技术效果基本相当。 “无需经过创造性劳动”强调这些特征是普通技术人员容易想到的。
在实际操作中，等同侵权的判断还需考虑功能特征的等同、禁止反悔原则、捐献原则、特征划分、撰写排除等重要原则和案例分析。需要注意的是，等同侵权的判断在中国法律体系中仍处于不断完善阶段，不同案件的处理可能存在较大差异性。
专利侵权等同和相同的区别 (三)
贡献者回答法律分析：专利侵权等同和相同的区别如下：1、相同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为；2、等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。
法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
什么是专利等同侵权? (四)
贡献者回答专利侵权主要分为相同侵权与等同侵权。
相同侵权情形下，被指控侵权的技术方案包含着原告专利权利要求中的所有技术特征。等同侵权则是当被指控侵权的技术方案在与原告专利权利要求所有技术特征对比时，存在一个或多个技术特征不同，然而，这些不同的技术特征实现的功能与结构等效于等同技术特征。
深入了解专利侵权类型，对于保护知识产权至关重要。若有更多关于知识产权的问题，欢迎访问清远商标注册、专利申请、版权登记以及英德市商标专利代理公司费用等相关信息，由清远朗辰知识产权提供全面学习资源。
怎么确认专利是否被侵权 (五)
贡献者回答专利侵权如何判定，涉及到以下三点：
1.全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。
2.等同原则，是指侵权物的技术特征同专利权利要求中记载的必要技术特征相比，表面上看有一个或若干个技术特征不相同，但实际上是实现了相同的功能，达到了相同的技术效果，视为等同。
3.禁止反悔原则，是指专利申请人或专利权人在专利申请或维持专利权有效过程中所放弃的内容，不能再纳入专利保护范围。
法律依据
《专利法》第十一条
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，维衡众网相信大家的知识有所增进，明白了相同专利侵权。
