女方起诉离婚要退男方礼金的条件有哪些 (一)

女方起诉离婚要退男方礼金的条件有哪些

最佳答案女方起诉离婚要退男方礼金的条件 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 婚姻法 〉若干问题的解释(二)》在第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的 彩礼 的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理 结婚登记 手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 在第(二)项、第(三)项情形下，应当以当事人离婚为条件。 最高人民法院的这一司法解释，使得我国对婚约问题的处理有法可依。 但由于这一解释，没有明确说明婚约解除后彩礼的返还，与离婚后彩礼的返还的具体区别，如返还的数额如何把握，对生活困难如何确定等。导致审判人员由于认识的分歧，对同一案件的处理会出现不同的结果。我们通常理解的，要把“导致给付人生活困难”作为 彩礼返还 的条件。 离婚时彩礼的返还要以导致给付人生活绝对困难为条件，但处理婚约财产纠纷案件时，只要造成了给付人生活相对困难，就应予以返还。 该司法解释规定的三种情形，在处理婚约财产纠纷案件时，只要符合其中之一，就可以判另被支付方返还彩礼，而不能要求三种情形全部存在。对于返还的数额，在处理 离婚纠纷 案件中的彩礼返还时，人民法院可以根据当事人的 诉讼 请求并结合查证的彩礼数额予以判决。而婚约彩礼纠纷案件中，只要是属于法院查明的彩礼部分，即应全额返还。 如果你们是办理 结婚手续 的那么是不需要返还彩礼的，婚后所得的财产是属于你们的 夫妻共同财产 ，应当要平均分割的。可以不用退彩礼。车辆是在婚前购买的话，属于个人财产。建议夫妻双方协商处理，协商不成可以起诉离婚 对于当事人双方来说只要双方能协调好就可以解决礼金的问题，可实际生活中，夫妻双方离婚对于礼金的偿还问题，一直存在争议，因为结婚后礼金早就作为夫妻双方的 共同财产 ，因此对于礼金的赔偿就较为困难，

河南渑池法院成功调解一起婚约财产纠纷案 (二)

最佳答案河南渑池法院成功调解一起婚约财产纠纷案，体现了司法调解在解决民事纠纷中的重要作用。以下是关于此案的详细解答：

一、案件背景

该案涉及婚约财产纠纷，即双方在订立婚约过程中，因财产问题产生的争议。这类纠纷通常涉及彩礼、嫁妆、共同财产等复杂问题，容易引发双方家庭之间的矛盾和冲突。

二、调解过程

受理案件：河南渑池法院在接到此案后，迅速进行了案件审查，并决定采用调解方式解决纠纷。

了解案情：法院工作人员深入了解了双方的诉求和争议焦点，包括婚约的订立过程、财产的给付情况、双方家庭的态度等。

组织调解：在充分掌握案情的基础上，法院组织双方进行了多次调解。调解过程中，法院工作人员耐心倾听双方的意见，引导他们理性表达诉求，并寻求双方都能接受的解决方案。

达成协议：经过多次努力，双方最终达成了调解协议。协议内容涵盖了财产的分割、返还等关键问题，确保了双方的合法权益得到保障。

三、调解结果

化解矛盾：通过调解，双方成功化解了矛盾，避免了诉讼程序的繁琐和可能带来的负面影响。

维护权益：调解协议确保了双方的合法权益得到妥善处理，避免了因财产纠纷而引发的更大冲突。

促进社会和谐：该案的调解成功，不仅解决了双方的纠纷，还促进了社会的和谐稳定，体现了司法调解在解决民事纠纷中的积极作用。

综上所述，河南渑池法院成功调解这起婚约财产纠纷案，不仅体现了司法调解的灵活性和高效性，也为类似纠纷的解决提供了有益的借鉴。

返还彩礼：婚约财产纠纷裁判规则精要 (三)

最佳答案彩礼作为一种古老的传统，历经沧海桑田，不仅顽强地生存了下来，还在市场经济的浪潮中踏歌而行。高额彩礼的张狂气焰，成为新时代好男儿成家立业的一大考验。

过去一年，全国各地省市纷纷制定文件，倡导“只收礼节性彩礼”、“不索要、不收受高价彩礼”，反对“高额礼金”。但高额彩礼植根于人性的贪婪，倡导性的条款对它来说仅仅是隔靴搔痒，务使其纳入司法范畴，才值得评说。

彩礼返还，正式称谓是“婚约财产纠纷”。司法解释对此有所规定，但规则构造不够精细。在司法实践中，法院的灵活运用，往往也体现出高超的智慧。接下来我们结合法律、司法解释、地方性司法文件和法院裁判观点，总结提炼关于彩礼的裁判规则。鉴于因彩礼产生的纠纷情况复杂，本文篇幅所限无法面面俱到，请读者海涵。

彩礼作为一种习俗，盛行于祖国大地，但不排除某些地区有不同的习俗。另一方面，因习俗的存在而支付彩礼时，男方的心理动因有特殊性，即：若该习俗不存在，则男方不必然支出大额款项来获得女方对婚事的认可。在此习俗面前，男方内心深处有某种 不自愿性 ，因此上海高院所谓 “不得已而为给付” 虽然有点耸人听闻，实际上最是贴切。

江苏省淮安市中院曾经审理一起案件。男方与女方同居五年，但并未登记。在结婚之前，男方应女方要求，以女方名义购买宝马车一部，资金由男方刷卡提供，后未能结婚。男方认为该宝马车属于彩礼，应当返还。但法院认为，在已经同居五年的情况下，办理结婚登记应属双方义务，此时男方斥巨资为女方购买宝马车， 属于自愿赠与，而非为习俗而被迫妥协 。[3]

在彩礼的价值方面，各地法院的认定不尽相同。根据上文引用，江苏高院认为价值在2000元的礼金或礼物可以认定为彩礼。但同时我们也注意到，河南省周口市中院认为，“500元的现金或价值500元的首饰、电器、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品”即可以认定为彩礼[4]。可以想见，若缺乏明确约定，当事人在彩礼的内容和数额上都容易产生极大争议。

彩礼的性质历来众说纷纭，法律和司法解释均无明确规定，目前将其认定为 附条件赠与 的观点比较普遍。

附条件的赠与，意即一方以结婚为目的一方给予对方财物，如果最终未能结婚，可视为条件不成就，给付方可请求返还。当然，我们接下来可以看到，彩礼的返还并不是那么简单。

而在纯粹的赠与中，返还规则就截然不同了。根据《民法典》第658条，原则上只有在财产转移交付之前，赠与人才可以撤销赠与，一旦转移交付，几乎不存在返还之说。

鉴于彩礼与纯粹赠与的差异巨大，经常成为当事人双方的争讼焦点，被告往往以纯粹赠与为由提出抗辩，主张无需返还。此时，就有必要明确哪些情况属于彩礼，又有哪些情况属于纯粹的赠与。

婚恋过程有长有短，但从“入我相思门，知我相思苦”到“结发为夫妻，恩爱两不疑”之间，总有类似的几个阶段。在 恋爱期间 ，情侣相互馈赠的小额财物往往不以结婚为目的，一般只能认定为赠与，而不属于彩礼；而到了 开始谈婚论嫁 时，如何认定双方（尤其是男方）的大额支出，却是疑窦丛生。接下来的几种情况，就是针对这个阶段。

与彩礼相伴随而存在的，有许多令人眼花缭乱的名词；在订婚、结婚过程中，也有许多令人头昏脑涨的开支。这些非典型的项目，大体可以分为两类：

1.交往消费的开支。 在双方家庭或成员之间的交往中，通常以宴请或购置生活用品等方式，表达善意，增进感情。此时虽然发生物品或资金的转移交付，但目的并非直接为了结婚，而仅是作为铺垫。司法实践对于此种铺垫性的开支，往往不予认定为彩礼，不能要求返还。

2.巧立名目的开支。 基于某种仪式性，彩礼可能不会直接叫做彩礼，也可能不是一笔一次性支付的金额，而是零零散散、名目繁多。上文引用的法院观点出现的两种形式是选日子费、改口费，法院均认为不属于彩礼。需要指出的是，改口费在大江南北普遍以不同形式存在，各地法院的判决也不尽相同，但若数额较大、证据确实，还是有希望要求返还的。

司法解释规定的前两种情况，是与“彩礼返还”联系最密切的两个要素，即“登记”和“共同生活”（为方便表述，此处简称“同居”）。该要素排列组合可形成四种形态，每种形态是否可以主张返还彩礼，我们用“√”与“×”表示如下：

未登记、未同居（√）

未登记、已同居（）

已登记、未同居（√）

已登记、已同居（×）

观察上述四种形态，可以发现司法对彩礼的认知与 “同居”与否 存在直接关联：只要未同居，均可返还彩礼，例如第1种与第3种形态；一旦同居，事情就比较复杂。第4种情况原则上是不能主张返还彩礼的，但若同居时间较短，则存在例外。其中，最具争议的是第2种情况（下文详述）。

司法解释规定的第三种情况涉及 “给付人生活困难”的认定 。江苏高院认为，此处的生活困难指“依靠个人财产和离婚分得的财产无法维持当地最基本生活水平”[11]。河南省周口中院则认为，“生活困难” 需根据给付彩礼的数额、给付人的生活来源、当地生活水平等因素综合考虑，参照当地最低生活保障标准合理确定[12]。实践中，为达到“生活困难”的证明目的，原告可提供举债证明，或由村委会、民政部门等出具的生活困难证明。

过去的《婚姻法》第3条和现行的《民法典》第1042条均规定“禁止借婚姻索取财物”，司法解释为平衡各方利益，对彩礼问题已经做出宽容的让步。按照司法解释规定，只要未办理结婚登记，无论出现何种情况，原则上都应当返还彩礼。但这在现实中存在很大争议，法院对民俗一再妥协，客观上达到了息诉的效果。

坊间流传的最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2011年）和《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）（征求意见稿）》（2015年）中都曾经对该问题有所规定。

征求意见稿认为，“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活；一旦共同生活，“人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额”，即只要同居，无论彩礼去向如何，均不能全额返还。

征求意见稿中的这种观点可能因争议较大，未能呈现在正式颁布的会议纪要中，但在2011年全国民事审判工作会议的影响下，目前似乎已经逐渐成为通说观点。该观点与方才我们总结的关于“同居”的规律相映成趣，我们可以将这种现象称为 “同居减损现象” 。

河南省周口市的一起案件就体现出该现象。在该案中，双方未办理登记，但同居一年。女方认为双方同居且发生关系，不应全部返还。法院认为，“婚约存续期间时间较长”且女方“对于婚约解除并不存在明显过错”，因此判决只需返还彩礼的95%。[14]而在山东省济宁市的一起案件中，当事人同样未办理登记且同居一年左右，法院判决只需返还50%。[15]同时，在亳州市、周口市等地方中院的指导性文件中，均认为同居时间是返还彩礼额度的重要尺度，给付彩礼后同居超过2年的，虽未办理登记，亦不能要求返还彩礼[16]。而商丘市中院在2020年颁布的指导性文件中，针对这种“同居减损现象”作出大胆尝试，该院规定，只要同居时间在一年之内，“对彩礼款总额超出10万元的部分，应全额返还”。[17]

司法解释规定，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的，当事人可以要求返还彩礼，问题在于： 如果办理结婚登记之后已经开始共同生活，是否意味着彻底丧失要求返还彩礼的权利？

实践中，彩礼涉及的纠纷源于双方价值观和家庭经济能力的差异，矛盾深刻。新婚夫妇可能刚刚办理结婚登记就无法继续生活，于是提出离婚。例如最高人民法院2015年12月4日公布的典型案例中，山东临沂的一对新婚夫妇，登记结婚后仅共同生活一个月，若不允许返还彩礼，对于男方而言极为不公，两级法院遂均予以支持。目前，江苏省、浙江省高院对此问题已经明确规定，即使已经办理结婚登记，但共同生活时间较短，也可以要求返还彩礼。[19]

承上所述，由于“同居减损现象”的存在，未登记、已同居的情况都无法要求返还全部彩礼，举轻以明重，在已经办理登记但同居时间较短时，就更加难以要求返还全部彩礼。 实际上，在上文提到的最高人民法院典型案例中，男方最终也未能主张到全额彩礼。

如果彩礼是以货币形式给付，当给付一方要求返还时，接受一方经常会提出“彩礼已经使用”的抗辩。即便证据证实彩礼确实已经使用，也不意味着其价值凭空消失，因为在使用后往往会转化为其他形式，所以需要区分情况看待。这种转化，具体而言至少有四种情况：

1.接受彩礼一方，使用彩礼购置家具等，转化为共同财产。 在分割共同财产时，对于使用彩礼购置的家具部分，不应分割也不再返还，由彩礼给付一方所有，即“在分割中体现彩礼的返还”。延安市中院审理的一起案件中，原告要求返还的31200元已购置结婚家具等用品，均用于共同生活，且所购置家具现均放置于原告家中，因而法院不予支持原告要求返还的诉请。[23]

2.接受彩礼一方，使用彩礼举办订婚宴。 我们在第一部分中提及，男方举办订婚宴的支出不能作为彩礼范畴，不得要求返还。但是，嘉兴中院在一宗案件中认为，女方举办过订婚宴，“为婚姻关系的缔结也存在一定付出”，从而将应当返还的彩礼酌情减少[24]。既然男方举办订婚宴的支出不属于彩礼，又何必将女方举办订婚宴的支出作为减少彩礼返还金额的考量因素呢？

3.使用彩礼购置物品作为陪嫁。 彩礼交付给女方或女方家属后，女方家属可能也会提供相应价值的财产，即所谓“陪嫁”。习惯上，陪嫁财产是由女方家属交给女方，此种行为在现行司法实践中定性为女方的个人财产，男方应当返还。上文引用的百色中院裁判观点刊载于《人民法院报》，比较权威。另外，若女方使用彩礼购置物品，有法院认为不能以此减少返还彩礼的数额，而应当由女方另行主张权利。[25]

4.彩礼在共同生活中已经开支。 若彩礼已经为共同生活而使用，则已经转化为双方共同的无形利益，彩礼给付方难以要求返还。商丘市中院在指导观点中对此有明确规定。但接受彩礼一方应提供证据证明彩礼的消耗情况。如上饶中院审理的一起案件，被告辩称彩礼用于人情开支包括拜年、乔迁、生日等共计花费102,050元，但未提供证据证明，该院不予采信。[26]

最高人民法院在2017年发布的这篇答复，是针对十二届全国人大五次会议第1385号建议作出。该答复重点在于“最大限度地保护公民的财产权利”，不在于规则构造。

实践中也有不同的观点，例如江苏省高院指导意见认为，对于当事人诉讼主体的确定，应区分情况：1.双方办理结婚登记的，应以男女双方作为彩礼返还的权利人与义务人；2.双方未办理结婚登记的，如果彩礼的给付人与收受人不是男女双方，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人。[28]

前已述及，返还彩礼的民事案由是“婚约财产纠纷”，而离婚的民事案由是“离婚纠纷”，是不同的两种案件类型。“离婚纠纷”不仅处理人身关系，也处理共同财产的分割问题。但“婚约财产纠纷”不涉及人身关系，只处理婚约财产，它是一个独立的诉，不宜一并处理。[31]

实践中，一并处理离婚与彩礼返还除了上述理论争议外，还有一些客观困难：1.婚约财产纠纷的当事人主体与离婚纠纷的当事人主体可能不一致，并案处理会造成混乱；2.在已经结婚登记时，返还彩礼的前提是判决离婚，若最终不满足离婚实质要件，一并处理彩礼问题将浪费司法资源。当然，我们也看到，在实践中有部分法院为了减轻当事人诉累，在离婚纠纷中一并处理彩礼问题，若案件具体情况允许，也是值得肯定的。

总体而言，彩礼在习俗层面不尽相同，在法律层面也至今未明确其性质；或者说，虽然已经明确给付彩礼属于附条件的赠与，但在确定其法律后果时却未能坚持原则，使得我们不仅看不清彩礼的面孔，连“附条件的法律行为”的法律后果也变得捉摸不定。

司法是社会行为的尺度，调整着人们的预期。近年来各地制定的倡导性文件反复强调杜绝高额彩礼，态度坚决。但在涉及彩礼返还的司法认定时，许多地区少了些底气。部分法院为止讼息诉作出过多让步，甚至不惜双重标准，对遏制高额彩礼的意义可能是负面的。

最高人民法院在2011年召开全国审判工作会议时提出，处理离婚案件时要“避免因当事人情绪过激演变成恶性事件甚至刑事犯罪”，但这绝不是说面对刁蛮的当事人就要丧失法律底线。若法院坚持原则而当事人情绪失控，应该负责的是当事人，而不是法院。

最后需要提醒正在进行彩礼谈判的当事人，一定要有证据意识。不妨以书面形式确定婚约，明确约定彩礼的内容、数额和支付方式。在给付彩礼时，务必使用可留痕的方式，以最大程度获得法院采信。

最高院：30起婚姻家庭纠纷典型案例版(2) (四)

最佳答案15、陈某与陈甲、徐乙、徐丙赡养纠纷案：赡养老人是中华民族的传统美德，做好农村老人赡养工作是长期而艰巨的任务，而继父母的赡养问题更加复杂。当前农村存在很多继父母与继子女之间的关系，而这种关系问题是一个较为敏感的社会问题。正确认识继父母子女的关系性质，适用有关法律对继父母子女关系进行全面调整，具有重要的社会意义。法律规定，继父母与继子女之间有抚养关系的，继子女必须对继父母承担赡养义务。针对赡养继父母这一特殊群体，需在农村加大宣传力度，引导社会形成正确认识，及时维护农村老人合法权益，确保老人安享晚年，真正做到案结事了人和。

16、陈某某与吕某某离婚纠纷案：夫妻关系存续期间，夫或妻一方可能会因疾病或外力损伤而出现无民事行为能力或限制民事行为能力状态。一般人的离婚可以通过协商、诉讼等多种方式解决，但对于这一类特殊的人群，他们的离婚只能通过诉讼来解决。无民事行为能力人属于无法表达真实意思的人。在离婚案件中，无民事行为能力人无论是作为原告还是被告，其第一顺序监护人系配偶，如果纠结于《民事诉讼法》的规定，则会出现无民事行为能力人的合法权益受到配偶侵犯时，只要配偶不提出离婚，则其永远也离不了婚。为了保护无民事行为能力人的权益，应由除其配偶外的其他监护人代为提起离婚诉讼。本案中，原告陈某某因患精神疾病生活无法自理，被告吕某某不履行夫妻间的扶养义务，原告陈某某的姐姐作为监护人代为请求离婚，符合法律规定，应予以准许。

17、杨某与刘某某离婚纠纷案：这是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。但是，这些协议究竟有没有效力。根据婚姻法第十九条“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中的《协议书》由当事人双方签字认可，且有见证人签字，协议书签署后双方共同生活一年，在刘某某无相反证据证实杨某存在欺诈、胁迫的情形时，《协议书》内容应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，法院应予支持。对于《协议书》所附“一方提出离婚，协议无效”的约定，因限制他人离婚自由，违反法律规定和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效力。

18、刘某与冯某婚姻财产纠纷案：本案争议的一个主要焦点是离婚后婚前彩礼是否返还的问题，这在广大农村是比较典型的。相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚后便应返还。其实，这是个误解。最高人民法院在《婚姻法》解释(二)中规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不符合这三种情况，法院不支持返还彩礼。像本案这种情况，尽管双方共同生活时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，被告非因给付彩礼而导致非常困难，所以其要求返还彩礼的主张，法院没有支持。这一点，希望广大家庭特别是农村家庭予以特别关注，离婚时要审慎对待这个问题，应依法去行使权利，履行义务。

19、张某某与赵某婚约财产纠纷案：本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。原告与被告经人介绍认识，原告按照当地风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。关于此种情况如何处理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭。被告关于原告给予其彩礼的行为为赠与行为的抗辩，法院不应支持。

20、孙某某申请执行彭某某抚养费案：本案是被执行人有给付孩子抚养费的能力而拒不履行法院生效判决，拒不给付未成年子女抚养费的案件。并且被执行人还采取编造谎言欺骗法官的方式拒不履行生效判决所确定的义务，严重缺乏社会诚信。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。彭某某作为彭小某的生父，对彭小某有抚养的义务，此种义务并不会因父母离婚而受影响。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。就本案来说，法院作出的生效判决也明确彭某某每月二十五日前应给付彭小某抚养费一千元，直至彭小某满十八周岁时止。但是，彭某某并未主动履行法院生效判决所确定的义务，不仅对其亲生儿子彭小某不闻不问，还拒绝给付孩子抚养费，未能尽到一个父亲应尽的义务。在法院立案执行后，彭某某虽有履行能力却拒不履行给付抚养费的义务，还编造谎言逃避法院的执行。这种行为不仅没有尽到一个父亲应尽的法律义务，也背离了中华民族尊老爱幼的传统美德。被执行人不仅未主动履行给付孩子抚养费的义务，还编造谎言逃避法院执行的行为是严重缺乏社会诚信的表现。人无信不立，诚信是为人处事的基本准则，也是中华民族的传统美德。现代社会是一个讲究诚信的社会，一个缺乏诚信的人不可能得到他人的尊重和社会的认同。目前，我国正大力推进社会信用体系建设，加大对被执行人的信用惩戒。未来，诚信可走遍天下，失信将会寸步难行。

21、刘某诉刘甲、刘乙赡养费纠纷案：不少子女面对老人赡养诉讼请求提出各种各样的理由，但多数拒绝理由没有法律依据，如有的子女以父母有足够的收入、享受有医疗保险为理由不支付赡养费；有的子女以父母离异后长期未与一方父母共同生活为由不愿意履行赡养义务；有的多子女家庭中子女之间因经济条件差异或老年人在处分财产时偏心相互推诿。这些理由都将难以被法院认可。此外，法院在审理赡养纠纷时将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。尤其在存在多名赡养人的情况，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。

22、李某诉孙某离婚后财产纠纷案：随着社会的发展，传统从一而终的婚姻观念已经悄然发生改变，在法院最直接的体现便是受理离婚相关的案件越来越多。曾经如胶似漆的两人，若在分道扬镳的岔路口，也能不因感情的逝去而坦诚相待，无疑也算得上是美事一件。但是现实生活往往不同于童话小说，离婚中的双方似乎总要将感情失利的不快转移到对共同财产的锱铢必较。因此，法院在审理涉及财产分割的离婚案件中，对双方共同财产予以公平分割，无疑能更好平息双方因离婚带来的不快，促进双方好合好散。在调处涉嫌隐瞒夫妻共同财产案件时明察秋毫，既是对失信一方的惩罚，亦是对另一方合法权益的维护，无疑也对社会的安定和谐有莫大的促进。

《婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，在案证据能够证明孙某的现住房是其在与李某婚姻存续期间用夫妻共同财产购买的，而且其主张购买该房屋已经告知李某缺乏证据支持，因此法院将涉案房屋认定为夫妻共同财产，并依法进行了分割。同时，对于隐瞒财产的分割比例问题，需要法院依据过错大小、具体案情等综合认定，故本案中李某以孙某隐瞒夫妻共同财产存在错误为由，要求涉案房屋全部归自己所有的诉讼请求亦未得到支持。天下没有不透风的墙，在夫妻缘分走到尽头之时，双方还应坦诚相待，避免日后对簿公堂，为自己的不当行为买单，既得不偿失，也失了风度。

23、麻某某诉麻晓某抚养费纠纷案：本案例案情简单、诉讼标的不大，但却涉及未成年人最基本的利益需求，体现了近年来物价上涨与未成年人抚养费理念、立法相对滞后之间的冲突。审判实践中，应着眼于未成年人的合理需求

2024年彩礼新规定 (五)

最佳答案高额彩礼背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻演变成物质交换，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚，遏制高额彩礼陋习、培育文明乡风已成为全社会的共同期盼。2024年2月1日施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范，与民法典婚姻家庭编解释（一）结合，形成逻辑完整的彩礼纠纷法律适用规则。

（一）重申禁止借婚姻索取财物。民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

（二）明确彩礼与恋爱期间一般赠与的区别。彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然当事人的目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，有其相对特定的外延范围。为此，《规定》明确，在认定某一项给付是否属于彩礼时，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。比如，可以考察给付的时间是否是在双方谈婚论嫁阶段、是否有双方父母或介绍人商谈，财物价值大小等事实。《规定》同时以反向排除的方式明确了几类不属于彩礼的财物，包括：一方在节日或者生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金、一方为表达或者增进感情的日常消费性支出等。此类财物或支出，金额较小，主要是为了增进感情的需要，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。

（三）明确涉彩礼纠纷的诉讼主体。彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。《规定》充分考虑上述习俗，区分两种情况：一是婚约财产纠纷。此类案件原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但考虑到实践中，彩礼的给付方和接收方并非限于婚约当事人，双方父母也可能参与其中，为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，《规定》明确，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告；二是离婚纠纷。考虑到离婚纠纷的诉讼标的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人，故《规定》明确，在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

就其中的扩大诉讼主体范围、规定嫁妆处理规则、明确借婚姻索取财物具体形式、共同生活界定等意见，反复进行研究。

（一）关于诉讼主体范围。婚约财产纠纷案件中，适当将诉讼主体由婚约当事人扩大到其父母，符合传统习俗，但如果扩大到其他亲属，将导致过多人牵涉诉讼，严重影响诉讼效率，也容易激化矛盾。对于有的婚约当事人父母早亡，由其他亲属抚养长大并在彩礼给付接收中代行父母职责的情况，我们在《规定》起草过程中已对此予以特别关注。但是，考虑到个案千差万别，亦无明确的法律或习俗概念界定该类人员，为保证司法解释准确清晰，《规定》未作扩大表述。实践中，如出现此种特殊情况，可以基于习俗，参照适用本《规定》处理；

（二）关于嫁妆处理规则。作为与彩礼相伴相生的婚嫁习俗，嫁妆目前仍较为普遍，但不同地区、不同家庭可能存在较大差别。为此，《规定》第五条和第六条均明确在彩礼返还时要考虑嫁妆情况，即应当扣减已经共同消费或已经添附到男方财产上的嫁妆数额。此外，传统上一般认为，离婚时，尚存的嫁妆应归女方，现实生活中亦对此争议不大，从审判实践情况看，仅就嫁妆返还产生的纠纷极少，故《规定》未就嫁妆返还问题再作单独规定，逻辑上可以参照本规定处理。下一步，我们将继续总结审判实践经验，通过发布典型案例等方式加强监督指导。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到婚约财产纠纷诉讼主体。如需更深入了解，可以看看维衡众网的其他内容。