实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需

实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需

介绍：

在商业法律实践中，公司作为一个独立的法律实体，其行为和债务原则上应由其自身承担。然而，在实际操作中，由于各种原因，公司的独立人格可能被侵蚀，导致法律责任的混淆。人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形，是审判实践中经常遇到的问题。这些问题不仅影响公司自身的运营和发展，还可能对债权人、股东及利益相关方的权益造成损害。本文将围绕这些情形进行探讨，以期为相关法律实践提供参考。

人格混同

人格混同是指公司与股东或其他关联实体之间在财产、业务、人员等方面存在高度混同，使得公司的独立人格难以辨识。这种情况下，公司往往被用作股东的“面纱”，以逃避法律责任。在审理此类案件时，法院需仔细审查公司与股东之间的账户往来、业务运作、人员配置等，判断是否存在混同情形。一旦确认，法院可能会揭开公司的面纱，直接追究股东的责任。

过度支配与控制

过度支配与控制是指股东或关联实体对公司实施不恰当的、过度的控制，导致公司无法自主决策和独立运作。这种控制可能表现为对公司董事会的全面操控、对公司财务的严格限制、对重要合同的单方面决定等。在审理此类案件时，法院需关注控制方是否滥用控制权，损害了公司的利益和独立性。若构成过度支配与控制，法院可能采取相应措施，如解散公司、剥夺控制权等。

资本显著不足

资本显著不足是指公司成立时的注册资本或运营过程中的实际资本远低于其业务规模和风险水平所需。这种情况下，公司可能因缺乏足够的资本支持而无法履行其债务义务，进而损害债权人的利益。在审理此类案件时，法院需评估公司的资本充足性，考虑其业务规模、市场地位、行业特征等因素。若确认资本显著不足，法院可能会将股东的出资义务与公司债务联系起来，要求股东承担相应责任。

注意事项：

在审理涉及人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形的案件时，法院需保持高度的警觉和专业性。一方面，要充分考虑公司的独立人格原则，避免轻易揭开公司面纱；另一方面，也要严格审查股东或关联实体的行为，确保其不损害公司的利益和独立性。此外，法院在处理此类案件时，还需注重平衡各方利益，维护商业环境的稳定和公正。对于律师和法务人员而言，深入了解这些情形的法律后果和应对策略，对于维护客户权益、促进商业合作具有重要意义。

关于“公司法人人格否认”制度的法律规定与案例分析 (一)

最佳答案随着经济压力增大和疫情带来的挑战，公司股东滥用法人独立地位和有限责任的现象日益增多，这引发了对公司债权人权益的威胁。"公司法人人格否认"制度作为保护债权人的补充法律手段，旨在限制股东的逃避责任行为。我国《公司法》和《民法典》对此有所规定，例如一人有限责任公司的股东需证明公司财产独立，否则需承担连带责任。最高人民法院的九民纪要提供了明确的适用标准，强调只有在特定滥用行为导致严重损害债权人利益时，才适用此制度。

在具体操作中，公司法人人格否认通过民事诉讼进行，债权人需对公司和滥用公司权利的股东提起诉讼。例如，最近的一个案例中，股东罗某因混淆公司和个人财产，滥用公司独立地位，导致债权人A公司权益受损，法院判决罗某对公司债务承担连带责任。实践中，适用该制度时，应注重列明实施滥用行为的股东为被告，且需有明确的法律事实和证据支持，如“人格混同”或“资本显著不足”等。

总的来说，公司法人人格否认制度的运用需要审慎且具体分析案件，它旨在维护公司债权人的权益，但并非全面否定股东责任，而是作为对有限责任原则的例外。在设计诉讼方案和准备证据时，需要深入理解相关法律规定和司法实践，以保护债权人利益。

九民纪要涉公司、金融实务要点 学习专题 (二)

最佳答案九民纪要涉公司、金融实务要点的学习专题主要包括以下内容：

公司纠纷实务要点：

对赌协议的效力：在无法定无效事由的情况下，对赌协议通常被认定为有效，且可与不同主体签订。认缴制下公司股东出资与表决权：股东出资加速到期受法律保护，除非特定情况；股东表决权在股份公司和有限公司有不同规定。股权转让：股权变动未经登记对善意第三人不具对抗效力，但股权转让合同在无法定无效事由时为有效。

公司法人人格否认：

股东滥用权利会导致公司人格否认，主要表现为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等行为。

有限公司清算义务人侵权责任：

有限公司股东在清算过程中怠于履行义务导致无法清算的，需承担连带清偿责任。

公司对外担保效力：

公司为他人提供担保需遵循公司法规定，关联担保和非关联担保有不同要求；债权人需尽到合理审查义务。

实际出资人登记：

实际出资人能够证明过半数其他股东知晓其出资事实且未提出异议的，有权请求登记为股东。

金融产品管理：

金融产品发行、销售需遵循适当性原则，确保金融消费者了解风险并具备相应投资能力。

金融合同效力：

金融合同违反法律法规的效力性规定时无效，违反管理性规定时合同效力不必然无效；纪要对合同无效情形进行了扩展。

不动产抵押与担保：

未办理登记的不动产抵押合同自成立时生效，但抵押权未设立；非因债权人原因未能办理登记的，债权人可请求抵押人承担责任。

混合担保与追偿：

混合担保中，担保人一般无权向其他担保人追偿，除非担保合同中有明确约定。

民刑交叉程序：民商事案件与刑事犯罪分别审理，若同一行为涉及民商事纠纷和刑事犯罪，应同时处理；侵权行为人犯罪时，相关权利人请求保险金的不受刑事诉讼影响。

九民会议纪要审判规则整理（一） (三)

最佳答案九民会议纪要审判规则整理：

民法总则适用的法律衔接： 新旧法适用原则：民法总则与民法通则并行时，新法优于旧法，适用民法总则。 合同法与民法总则的适用：民法总则施行前成立的合同纠纷适用合同法；施行后成立的合同，民法总则与合同法总则不一致时适用民法总则，与合同法分则不一致时适用合同法分则。 公司法与民法总则的适用：特别法优于普通法，适用公司法；但民法总则有意修正或在公司法基础上增加新内容时，适用民法总则。 时间效力：民法总则不溯及既往，发生在施行前的纠纷依据事实发生时的法律裁判，若法律不具体或不明确，裁判文书可参考民法总则规定。

公司纠纷： 对赌协议的效力及履行：投资方与目标公司订立的对赌协议，无法定无效事由时有效。投资方请求回购股权或金钱补偿时，需审查公司法相关规定。 股东出资加速到期及表决权：公司作为被执行人且具备破产条件时，可加速股东出资到期。出资未届期时，股东是否享有表决权需视章程规定及股东大会决议。 股权转让：有限公司股权变动需记载于股东名册，涉及批准手续的要经过批准。侵犯优先购买权的股权转让合同有效，但其他股东行使优先购买权后，转让股东需承担违约责任。 公司人格否认：包括人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情形，基于滥用公司独立地位和股东有限责任。 有限公司清算义务人的责任：职业债权人收购僵尸企业陈年旧账后提起清算之诉，要求股东连带清偿债务时，需基于股东怠于履行清算义务，该责任性质为侵权责任。 公司为他人提供担保：法定代表人越权提供担保时，债权人善意与否决定合同效力。关联担保需经股东会决议，非关联担保债权人需审查决议形式。 股东代表诉讼：不受股东成为公司股东的时间限制。前置程序要求书面请求，若无公司提起诉讼的可能性，不应因未履行前置程序驳回起诉。 其他问题：实际出资人显名需过半数其他股东知情且无异议。请求召开股东会不可诉，属公司内部治理范畴。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。维衡众网希望实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需，能给你带来一些启示。