警察见死不救是否要承担法律责任

警察见死不救是否要承担法律责任

正常人类的身份多样性

在人类社会的广阔画卷中，每个个体都承载着多重身份，这些身份如同色彩斑斓的线条，共同勾勒出我们复杂而丰富的社会形象。从家庭成员到职业角色，从社区参与者到全球公民，每一种身份都赋予了我们特定的责任和义务，也塑造了我们的价值观和行为准则。在这一系列身份中，警察这一职业身份尤为特殊，它不仅是社会秩序的维护者，更是公民安全的守护者。

警察的身份与职责

警察，作为国家安全和社会治安的重要力量，其身份承载着沉甸甸的责任。他们不仅是法律的执行者，更是公民的守护者。根据《人民警察法》的规定，警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。这一身份要求警察在任何时候都要保持高度的警觉性和责任感，时刻准备为公民的安全和利益挺身而出。

警察见死不救的法律责任探讨

然而，在现实中，偶尔会发生警察见死不救的情况，这引发了社会各界的广泛关注和讨论。那么，警察见死不救是否需要承担法律责任呢？这取决于多个因素的综合考量。

首先，从法律的角度来看，警察作为负有特定义务的群体，救人是他们的法定义务。如果警察在履行职责过程中，因不履行职责或不当履行职责导致公民受到损害的，必须承担相应的法律责任。这包括但不限于行政处分、刑事责任等。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪，即行为人有义务实施某种积极行为而未实施的情况。对于警察而言，如果他们有能力救助而不救助，就可能构成玩忽职守罪。

其次，从实际案例来看，法院在审理警察见死不救的案件时，会综合考虑多种因素。例如，警察是否及时到达现场、是否采取了必要的救助措施、当时的客观条件是否允许救助等。如果警察已经尽到了应尽的救助职责，但由于不可抗力或其他客观原因未能成功救助的，一般不会被认定为违法或犯罪。

然而，值得注意的是，警察的救助职责应当是有限度的。他们需要在保护自身安全的前提下进行救助，不能因为救助而危及自身生命。同时，社会也应当对警察的救助行为给予合理的期待和宽容，不能过分苛责。

法律与道德的双重审视

警察见死不救的问题不仅涉及法律责任，还涉及道德责任。从道德

警察见死不救是否应负法律责任 (一)

贡献者回答法律主观：

在一般情况下，见死不救是不需要 承担法律责任 。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要 承担刑事责任 。

法律客观：

《刑法》第二十一条第二款 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 遗弃罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人；负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡会加重刑罚。

见死不救是否要承担法律责任 (二)

贡献者回答见死不救的法律责任承担问题：见死不救不用承担法律责任。1.“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能为、不为。就其法律特征而言则具有隐蔽性、消极性、间接性和违法性等。2.特殊情形：警察本人执行公务时，其见死不救就构成犯罪。警察的职务可以作为法定义务约束其行为，使其在见死不救时承担作为义务。但警察因为其职责就是救助百姓，所以警察见死不救构成一种不作为犯罪，即玩忽职守罪。

【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

【温馨提示】

见死不救是否构成犯罪 (三)

贡献者回答见死不救是否构成违法是要看情况的，在通常的情况下，如果与自己一点关系都没有，那么此时不构成违法，也不构成犯罪。如果是法律上明确规定的义务的话，就会构成犯罪，会受到行政处罚的，所以见死不救不仅是一个道德问题还是一个法律问题。

见死不救是否构成犯罪

1、一般情况：

对于这个问题，我国刑法当中并没有直接的规定，因为见义勇为本身就是一个道德上非常高尚的事情，但是刑法并不是用来要求道德的，所以如果见义勇为的话，会受到全社会的鼓励，就算是没有义勇为的话，虽然可能会受到一些谴责，但是绝对不会到达犯罪的情况。

2、特殊情况：

所说的是普通的与自己没有关系的人陷入危险的境地，而自己不伸出援手是不会造成违法犯罪的。但是如果有以下几种情况的话，自己还不担起自己应当履行的义务的话，此时就属于犯罪的行为了，分为以下几种。

第一是法律法规明文规定的义务。

比如说婚姻法中规定了夫妻之间是必须互相帮助的，父母对于子女有抚养其长大成人的义务，如果这些义务不履行的话，很可能会构成犯罪。也就是说，如果看着自己的妻子或者是丈夫，或者是儿女陷入危险的境地，而自己却没有伸出援手的话，此时是会构成违法犯罪的。比如说在父母和子女病危的时候，自己没有去照顾反而遗弃的话，就可能会构成遗弃罪。

第二是自己职务上应当履行的义务。

1.这种情况是谈不上犯罪的，最多只能算作违法，会受到民事或者是行政上的处罚，例如在我国，很多的职业都有其特有的义务，警察的义务就是维护社会稳定，消防员的义务就是扑灭火灾。

2.如果在这种情况之下，消防员在上班的期间有情况而不出警，见死不救的话，此时是违反他的职业所要求的义务的。这个时候就是属于一种违法违纪，其行为会受到行政处罚的。

第三是由于法律关系而引起的义务。

1.这种情况同样是属于违法行为，而不属于犯罪行为，所以法律关系就是指民事法律关系，例如签订合同和协议等等，如果签订了合同或者是协议之后，自己却没有履行合同当中所应当履行的义务，此时就是属于一种违约行为。

2.例如在保镖协议当中，保镖答应了要保护当事人的安全，那么当时如果自己陷入危险境地的话，保镖却见死不救。此时是违反合同约定的，那么就要负一定的民事责任。

3.所以见死不救是否构成违法是要看情况的，在通常的情况下，如果与自己一点关系都没有，那么此时不构成违法，也不构成犯罪。如果是法律上明确规定的义务的话，见死不救就会构成犯罪，其他两种情况通常会构成违法的行为，会要受到行政处罚的，所以见死不救有时不仅是一个道德问题，还是一个法律问题。

“见死不救”犯法吗要不要承担法律的责任 (四)

贡献者回答法律分析：根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

法律依据：《中华人民共和国人民警察法》第二条 人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。

《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

明白了警察见死不救的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击维衡众网的其他页面。