民法典见义勇为免责 (一)
优质回答法律主观：《民法总则》第183条和第184条将见义勇为行为纳入民法调整范围，建立了民法上的见义勇为制度，并赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权。若因保护他人民事权益而使自己受到损害，侵权人应承担责任。受益人可以给予适当补偿。若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿时，受益人应当给予适当补偿。这一规定可以从三个方面理解：
1. 见义勇为者受到损害时，由加害人负责。如无加害人，则由受益人补偿。这与紧急避险的相关条款法律原则相符，旨在解决我国见义勇为引发纠纷的实际情况，并在法律上赋予见义勇为者请求权。
2. 受益人“可以”给予适当补偿，这一表述是对以往相关法律规定的突破。它不是强制性义务，而是体现道德鼓励的规定。见义勇为者通常遭受人身伤害，金钱补偿难以完全弥补。受益人的补偿行为体现了法律鼓励对见义勇为者进行奖励的道德导向。
3. “可以”也意味着，一旦受益人自愿补偿，就不得反悔追回。
在实施紧急救助行为中，若造成受助人损害，除非救助人有重大过失，否则救助人不承担民事责任。关于“重大过失”的界定，可以理解为救助者未达到与保护自身民事权益相同程度的注意义务。这表明救助者并非完全免责，若因故意或重大过失导致受助人损害，救助者仍需承担责任。
见义勇为致他人死亡会判刑吗 (二)
优质回答见义勇为致他人死亡是否会判刑，取决于具体情况：
正当防卫情况：如果见义勇为者是在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对正当防卫行为的明确保护。
防卫过当情况：如果见义勇为者在制止不法侵害的过程中，超过了必要的限度，造成了不法侵害人不必要的伤亡，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。在这种情况下，是否判刑以及判刑的轻重，将取决于案件的具体情况和法律的具体规定。
非防卫行为情况：如果见义勇为者在没有受到不法侵害的情况下，主动攻击他人并导致他人死亡，或者虽然是在制止不法侵害的过程中，但行为明显超出了必要的限度，且主观上存在恶意或过失，那么这种行为可能构成犯罪，需要承担相应的法律责任。
综上所述，见义勇为致他人死亡是否会判刑，需要根据案件的具体情况和法律的具体规定来判断。在见义勇为的过程中，应该尽量保持冷静和理智，避免采取过激的行为，以免触犯法律。同时，我们也应该积极倡导和支持见义勇为的行为，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。
见义勇为致人死亡或受伤该不该担责 (三)
优质回答见义勇为致人死亡或受伤，在符合法律规定的条件下，不应该承担刑事责任和民事责任。具体解释如下：
正当防卫范围内不担责：
如果见义勇为者在发现犯罪嫌疑人对被害人造成了生命的威胁时，导致犯罪嫌疑人死亡或者是受伤，是不受到刑事处罚和民事责任的。这是因为此行为在法律上被视为正当防卫。
非必要导致伤亡可能受处罚：
如果见义勇为者在见义勇为的过程中，没有必要导致犯罪嫌疑人死亡或者受伤的前提，就能够保全受害者，那么见义勇为者可能会受到处罚。但这种情况下，不会适用故意伤害或故意杀人罪。
国家鼓励见义勇为：
见义勇为是值得大家学习的一件事情，国家也是积极提倡见义勇为的行为的，并会有相应的表彰。这表明国家在法律和政策层面，对见义勇为行为是持支持和保护态度的。
综上所述，见义勇为者在符合法律规定的条件下，致人死亡或受伤是不应该承担刑事责任和民事责任的。但需要注意的是，见义勇为者在行动时也应尽量判断形势，避免不必要的伤亡。
见义勇为致被救者受伤，是否应承担赔偿责任？ (四)
优质回答实施见义勇为导致被救者受伤，无需担责。
依据我国《民法典》中关于自愿实施紧急救助所导致的受助人伤害，救助者无需承担民事责任的条款，见义勇为即属此类情况。
因此，在这种情况下，见义勇为者无需对被救者进行赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【
法律依据】
《民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。维衡众网希望民法典见义勇为免责，能给你带来一些启示。
