中国重刑犯出狱后重新犯罪概率

中国重刑犯出狱后重新犯罪概率

介绍：

在中国，随着司法体系的不断完善和改造措施的不断加强，对于重刑犯的改造和再社会化问题成为社会关注的焦点之一。其中，重刑犯出狱后重新犯罪的概率作为一个重要的指标，反映了改造措施的有效性和再社会化过程的成功与否。本文将深入探讨中国重刑犯出狱后重新犯罪的概率及其背后的原因，并提出相应的建议。

中国重刑犯出狱后重新犯罪概率的现状

据司法部门统计，目前中国刑满释放人员重新犯罪率大约在7.8%左右。虽然这个数字看起来相对较低，但在一些重特大刑事案件中，监狱刑释人员的重新犯罪率却高达70%。这一数据表明，尽管大部分刑满释放人员能够成功融入社会，但仍有相当一部分人存在重新犯罪的风险。特别是在重刑犯群体中，由于服刑时间较长、社会脱节严重，其重新犯罪的问题更为突出。

重刑犯出狱后重新犯罪的原因分析

重刑犯出狱后重新犯罪的原因复杂多样，涉及个人、社会、制度等多个层面。

一是个人心理因素。部分重刑犯在改造过程中并未真正认识到自己的错误，或者虽然认识到但难以改变固有的行为模式和思维模式。长期与社会隔绝的监狱生活可能导致他们心理失衡，增加再次犯罪的风险。此外，缺乏自我控制能力也是导致他们重新犯罪的重要原因。

二是社会环境因素。刑满释放人员在回归社会后，往往面临就业、住房、社会关系重建等诸多困难。社会的歧视和排斥使他们难以融入正常生活，进而可能重新走上犯罪道路。缺乏有效的社会支持和帮助也是导致他们重新犯罪的重要因素。

三是制度因素。一方面，部分监狱的改造方法可能过于单一或缺乏针对性，导致罪犯在监狱内并未真正得到改造。另一方面，对于部分重刑犯，相关部门在监管过程中可能存在疏忽或不足，使得他们在出狱后仍有机会接触到犯罪渠道或受到不良诱导。

降低重刑犯出狱后重新犯罪概率的建议

针对上述原因，提出以下建议以降低重刑犯出狱后重新犯罪的概率：

一是加强心理干预。对重刑犯进行个性化的心理辅导和行为矫正他们认识到自己的错误并改变固有的行为模式。同时，提供必要的心理支持，缓解他们的焦虑、抑郁等心理问题。

二是提供社会支持。建立刑满释放人员回归社会的支持体系，包括就业指导、住房保障、社会关系重建等。通过政府、社会组织、企业等多方面的合作，为他们提供必要的帮助和支持，使他们能够顺利融入社会。

三是完善监狱改造制度。加强对监狱改造工作的监督和评估，确保改造措施的有效性和针对性。同时，引入多元化的改造方法，满足不同罪犯的改造需求。

四是加强监管力度。对重刑犯出狱后的监管工作进行全面梳理和改进，确保他们在出狱后能够遵守法律法规，不再重新犯罪。

注意事项：

降低重刑犯出狱后重新犯罪概率是一个长期而艰巨的任务，需要政府、社会、家庭等多方面的共同努力。只有通过综合性的措施和手段，才能有效减少刑满释放人员的重新犯罪问题，促进社会的和谐稳定。

重刑犯与普通犯罪，在监狱里有什么不同？ (一)

答在监狱中，重刑犯与普通犯罪者的待遇和环境有着显著的差异。首先，重刑犯因其犯下的严重罪行而受到特别的限制，他们的双手和双脚通常会被戴上镣铐，以确保安全。这种高风险的犯人通常被隔离在单人间，这样的安排旨在防止潜在的冲突或逃脱。相比之下，普通犯罪者可能不会受到如此严格的管控，他们可能与其他囚犯共享牢房，镣铐的使用也相对较少。

另一个区别在于生活条件。重刑犯可能享受不到普通犯人享有的某些权利，如更频繁的户外活动或社交时间。他们的日常生活可能更为严格和限制重重，以反映其犯罪的严重性。而普通犯罪者可能在一定程度上享有更为宽松的规定，尽管他们也必须遵守监狱规则。

总的来说，监狱中的重刑犯与普通罪犯在待遇、隔离程度和生活自由度上存在明显差别，反映了法律对不同严重犯罪的不同处理方式。

辽宁凌源五个监狱，哪个监狱是关重刑犯的？ (二)

答在中国东北的辽宁省凌源市，分布着五个监狱，其中有一个监狱因其高墙而格外引人注目。这座监狱被严格的安全措施所包围，确保了高墙内的安全。这里关押的是那些被判重刑的犯人，他们因为犯下严重的罪行而需要被隔离和严加看管。

高墙监狱不仅在高度上与众不同，其周边环境也颇具特色。监狱四周设有监控摄像头，确保任何异常情况都能被及时发现。高墙之上还安装了警报系统，一旦有犯人企图逃狱，警报将立即响起，让外界得知情况。此外，监狱内部设施先进，能够满足犯人的基本生活需求，同时也确保了监管人员的安全。

除了高墙监狱，其他四个监狱也各具特色。第一个监狱主要收押的是因经济犯罪而入狱的犯人，这类犯罪往往涉及较大金额，给社会和经济带来了严重的影响。第二个监狱则主要关押的是因毒品犯罪而入狱的人，这些犯人通常面临更严格的监管和治疗。

第三个监狱则是一个未成年犯人收容所，这里的监管更加注重教育和改造，旨在帮助这些年轻犯人改过自新，重返社会。第四个监狱则是一个女性犯人收容所，这里的环境更为温馨，旨在为女性犯人提供更好的生活环境和改造机会。

最后一个监狱则是一个劳动改造监狱，这里的犯人通过劳动改造来赎罪，劳动内容包括种植、养殖等。通过劳动，犯人们可以重新找到生活的意义，为社会做出贡献。

这五个监狱虽然功能各异，但都致力于维护社会的稳定和安全，通过不同的方式帮助犯人改造，重新融入社会。

谈罪犯的人格评估 (三)

答（首先说，这不是本人原著，而且性质仅仅研究惯犯罪犯的心理和人格，没有研究罪犯亲善的方面。）

惯犯罪犯的人格评估

目的：了解重复犯罪罪犯的人格特征和相关因素，为提高教育改造罪犯的质量提供帮 助。方法：采用中国罪犯个性分测验(COPA-PI)分别对重复犯罪罪犯和第一次入狱的罪 犯进行测量。结果：重复犯罪罪犯在攻击性、报复性、同情心和犯罪思维模式四个维度 上得分和人格异常比例高于第一次入狱的罪犯，且有统计学显著意义。结论：重复犯罪 罪犯人格异常现象较为突出；罪犯出狱后再犯罪的影响因素有社会因素，也有人格因素 ；上述四个维度上所表现出来的人格异常在一定程度上可以预测罪犯出狱后再次犯罪的 可能性，对罪犯实施针对性的人格矫正可提高教育改造质量。 上世纪末至本世纪初以来，我国的重复犯罪呈持续上升趋势[1]。罪犯出狱后再犯罪的 主要原因可分为客观原因和主观原因，前者主要是社会因素，后者主要是指罪犯的不良 心理和人格素质。在第一次服刑期间，这种不良心理没有得到很好的矫治，因而出狱后 再犯罪的可能性较高[2]。国内多项研究认为，罪犯的人格异于常人[3-6]。Fazel和

Danesh对12个国家22790名罪犯的研究结果认为，65%的罪犯人格异常[7]。不过，对重 复犯罪罪犯人格特征的研究并不多。重复犯罪罪犯在监狱内的改造难度大，出狱后的再 次犯罪率高，危害性大。因此，加强重复犯罪罪犯的狱内改造和社会控制已经成为预防 和减少犯罪的一项重要任务。本研究探讨重复犯罪罪犯的人格特征和再次犯罪的相关因 素，为增强罪犯改造的针对性和有效性，提高教育改造的质量，预防和减少重新犯罪提 供帮助。

对象与方法

对象 在押罪犯1012名。其中，第一次犯罪入狱的罪犯898名，重复犯罪入狱的罪犯11 4名。共收到问卷1012份，无效问卷13份，有效问卷999份。有效问卷中，第一次入狱罪 犯888名，平均年龄29岁。其中，暴力犯罪552名，占62.1%；非暴力性犯罪336名，占37 .8%。短刑期(10年以下，不含10年)罪犯427名，占48.1%；重刑犯(10年)461名，占 51.9%。重复犯罪入狱罪犯111名，平均年龄30岁。其中，暴力性罪犯76名，占68.5%， 非暴力性罪犯35名，占31.5%。短刑期(10年以下，不含10年)罪犯58名，占52.3%，重刑 犯(10年)53名，占47.7%。在111名重复犯罪罪犯中，抢劫犯47名，占42.3%；毒品 犯24名，占21.6%；盗窃犯21名，占18.9%。

方法 采用《中国罪犯个性分测验》(COPA-PI)量表，集体测试。该量表分为13个人格 维度，具有较好的信度和效度[7]。用SPSS统计软件进行t检验、卡方检验及相关分析。

结果

2.1 罪犯的年龄、犯罪性质和原判刑期的比较

重复犯罪罪犯平均年龄大于首次犯罪者，差异有统计学显著意义(t = -2.26，P＜0.05 )；卡方检验表明，重复犯罪和首次犯罪在是否为暴力犯罪或非暴力犯罪的人数上，差 异没有统计学显著意义(x[2] = 1.68，P＞0.05)；在刑期上将罪犯分为10年以下(不含1 0年)和10年两组，卡方检验表明重复和首次犯罪者在刑期上的差异没有统计学显著 性(x[2] = 0.69，P＞0.05)。

重复犯罪罪犯的攻击性因子得分高于首次入狱罪犯，差异有统计学显著性(t = -3.13 ，P＜0.05)；表明重复犯罪罪犯的攻击性较首次入狱罪犯强。重复犯罪罪犯报复性因子 得分显著高于首次入狱罪犯(t = -2.42，P＜0.05)，表明重复犯罪罪犯报复性高于首次 入狱罪犯。重复犯罪罪犯同情心因子得分显著高于首次入狱罪犯(t = -2.17，P＜0.05) ，表明重复犯罪罪犯比首次入狱罪犯更缺乏同情心。重复犯罪罪犯犯罪思维模式因子得 分显著高于首次入狱罪犯(t = -4.13，P＜0.01)，表明重复犯罪罪犯比较首次入狱罪犯 更倾向于犯罪思维。

2.3 其他因素

对重复犯罪罪犯人格特征的影响以年龄、罪名和原判刑期为自变量，以重复犯罪罪犯 的13个人格因子为因变量，进行多因素方差分析。结果表明这三个因素的主效应都不显 著，交互作用也都不显著。说明上述三个因素对重复犯罪罪犯的人格差异没有显著影响 。

2.4 异常人格发生率比较

人格维度标准分得分大于60和小于40为人格异常。

重复犯罪罪犯在内外倾、同众性、攻击性、报复性、信任感、同情心 、聪慧性、犯罪思维模式等人格维度上出现异常的比例高于首次入狱罪犯，在情绪稳定 性、冲动性、自信心、焦虑感、心理变态倾向等维度上出现异常的比例低于首次入狱罪 犯。重复犯罪罪犯的异常人格(标准分高于60分)突出表现在聪慧性(31.5%)、报复性(27 %)、犯罪思维模式(22.5%)、冲动性(20.7%)、攻击性(18.0%)；标准分低于40分的有同 众性(26.1%)、内外倾(21.6%)和信任感(14.4%)。卡方检验表明，13个人格维度中，重 复犯罪罪犯的攻击性和犯罪思维模式出现异常的频率显著高于首次入狱罪犯(x[2]分别 为13.63和4.68，P值分别小于0.01和0.05)。在其他维度上差异没有统计学显著意义(P ＞0.05)。表明重复犯罪罪犯攻击性更强，更倾向于使用犯罪思维模式。

讨论

3.1 重复犯罪罪犯和首次犯罪罪犯的一般情况

重复犯罪罪犯的年龄大于首次犯罪罪犯，在犯罪性质和原判刑期上，两类罪犯并没有 显著差异。在犯罪的种类上，重复犯罪种类主要集中在抢劫犯罪、毒品犯罪和盗窃犯罪 上。由于犯罪条件和后果所限，贪污、受贿和杀人等几种罪名上极少出现重复犯罪的罪 犯。

3.2 重复犯罪罪犯攻击性强

在攻击性维度上，重复犯罪罪犯攻击性明显高于第一次入狱的罪犯，而且入狱次数越 多的罪犯其攻击性越强。另外，重复犯罪罪犯在攻击性维度上出现异常的几率显著高于 首次入狱罪犯。还有，所有罪犯在攻击性维度上得分都没有出现低于40分，表明攻击性 过高是所有罪犯的共同特征，而重复犯罪罪犯表现更为突出。因此，攻击性可以成为预 测罪犯重新入狱可能性的一个指标。如果对重复犯罪罪犯的教育改造没能有效地降低其 攻击性，则出狱后再次犯罪的可能性将难以降低。

3.3 重复犯罪罪犯报复性强

重复犯罪罪犯报复性分数相对较高，说明其有较强的报复欲。相关分析表明入狱次数 越多的罪犯，其报复心理越强。

3.4 重复犯罪罪犯同情心更为缺乏

重复犯罪罪犯的同情心得分高于首次入狱罪犯，表明其更缺乏同情心。相关分析表明 入狱次数越多的罪犯，其同情心越缺乏。另外，所有罪犯在同情心维度上得分都没有出 现低于40分，而重复犯罪罪犯表现更为突出。因此，对重复犯罪罪犯的教育改造，应着 力增强其同情心，提升其正义感和责任感，加强良心和道德教育。

3.5 重复犯罪罪犯犯罪思维模式明显

重复犯罪罪犯这方面得分显著高于第一次入狱罪犯，表明重复犯罪罪犯的犯罪思想在 前一次服刑中未被改造过来，反而更为强烈，其主观恶性更深，更难以改造。此外，重 复犯罪罪犯在犯罪思维模式上出现异常的几率显著高于首次入狱罪犯。犯罪思维维度得 分可以在一定程度上反映罪犯的犯罪思想，并可以预测罪犯出狱后再次犯罪的可能性及 其在狱内的被改造的程度。

3.6 不同类型重复犯罪罪犯的人格差异不明显

从多因素方差分析结果看，虽然重复犯罪罪犯的年龄、犯罪类型和原判刑期不同，但 其人格特征并没有明显的不同，大多数两次入狱的罪犯具有相类似的人格特征。多 项研究表明，不同犯罪类型的罪犯的人格有一致性的趋势[3，9]。这与我们的研究结果 近似。

3.7 重复犯罪罪犯人格异常的发生率高于首次入狱罪犯

在内外倾、同众性、攻击性、报复性、信任感、同情心、聪慧性、犯罪思维模式等人 格维度上，重复犯罪罪犯发生人格异常的人数比例较高。结合测试量表的分数解析，可 以证实重复犯罪罪犯中表现内倾、随大流、攻击性和报复性强，对社会和他人持怀疑态 度，智商低，习惯于犯罪思维模式者更为多见。在情绪稳定性、冲动性、自信心、焦虑 感、心理变态倾向等维度上，重复犯罪罪犯出现人格异常的人数比例也高于首次入狱罪 犯。说明有更多的重复犯罪罪犯由于入狱次数多，对前途失去信心，有自卑感，情绪状 态比较低沉。

3.8 重复犯罪罪犯聪慧性差

重复犯罪罪犯在13个人格维度上出现异常的人数比例最高的是聪慧性维度，占31.5%。 李世棣等认为，重型犯的智力分布比一般常模低一个档次[10]。研究结果表明知识的贫 乏可能是导致重复犯罪罪犯不能有效地接受教育改造，不能适应生活，从而导致再次犯 罪的原因之一。因此，加强重复犯罪罪犯的知识教育也是提高教育改造质量的一个必要 措施。

重刑犯与普通犯罪,在监狱里有什么不同？ (四)

答重刑犯与普通犯罪在监狱里的不同之处 一、受到的监管和安全防范程度不同

重刑犯因其犯罪性质的严重性和潜在的社会危害性，通常会被采取更为严密的监管措施和更为严格的安全防范措施。监狱会对重刑犯进行重点监控，限制其活动范围，严格管理其与其他犯人的交往。而普通犯罪者则相对享有较为宽松的管理和更大的活动自由度。 二、服刑期间的待遇差异

重刑犯在服刑期间可能会面临更为严格的监规纪律要求，同时，由于其罪行严重，可能会受到更为严格的惩罚措施。此外，在教育和职业培训等方面，普通犯罪者可能得到更多的机会和支持，而重刑犯则可能因为种种原因受到限制。 三、心理和社会影响的不同

由于重刑犯所犯罪行的严重性，他们在监狱中可能会面临更大的心理压力和社会歧视。他们可能需要更多的心理辅导和关怀来帮助他们重新融入社会。而普通犯罪者虽然也会面临一定的心理压力和社会挑战，但整体上可能不会像重刑犯那样面临极大的社会排斥和压力。 综上所述，重刑犯与普通犯罪在监狱里的待遇差异主要体现在监管和安全防范、服刑待遇以及心理和社会影响等方面。这种差异是基于其犯罪性质和社会安全考虑而设定的，旨在确保监狱秩序和安全，同时也为罪犯提供一个改过自新、重新融入社会的环境。

看完本文，相信你已经对中国重刑犯出狱后重新犯罪概率有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试维衡众网推荐的方法去处理。