劳动仲裁部门和劳动监察部门的区别

### 劳动仲裁部门和劳动监察部门的区别

在维护劳动者权益、保障劳动关系和谐稳定的领域中，劳动仲裁部门和劳动监察部门扮演着不可或缺的角色。然而，二者在性质、职责、处理方式等方面存在显著差异。本文将详细阐述劳动仲裁部门与劳动监察部门之间的区别。

一、性质与职责差异

劳动仲裁部门，全称劳动争议仲裁委员会，是专门负责处理劳动争议的司法处理程序机构。其职责涵盖聘任或解聘专业的仲裁员、受理劳动者的仲裁申请、调解并裁决劳动争议案件等。劳动仲裁部门依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规，确保劳动争议能够得到公正、及时、有效的解决。劳动仲裁是一种准司法性质的活动，其裁决对劳动关系双方当事人具有约束力。

劳动监察部门，也称为劳动保障监察机构或劳动监察大队，是各级政府设立的专门负责监督和检查用人单位遵守劳动法律法规情况的行政机构。其主要职责包括监督检查用人单位遵守劳动法律法规的情况、处理劳动者关于用人单位违法的投诉举报、对违反法律的用人单位进行行政处罚、开展劳动法律法规的宣传教育活动以及参与协调处理劳动争议等。劳动监察部门依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《劳动保障监察条例》等法律法规进行运作。

二、处理方式与执行力度

劳动仲裁部门在处理劳动争议时，需要劳动者先提出仲裁申请，然后仲裁委才能受理案件。劳动仲裁机构在整个仲裁过程中，作为“中间人”，保持中立地位，对当事人双方的争议进行公正裁决。值得注意的是，劳动仲裁裁决并不立即发生法律效力，而是处于效力待定状态，当事人不服裁决结果可以提起劳动诉讼。

劳动监察部门在处理劳动争议时则更具主动性。作为行政执法机构，劳动监察部门会依法对用人单位的违法行为进行主动监督检查，并有权对违法用人单位进行行政处罚，如罚款、责令改正等。劳动监察部门的处理决定一经作出，立即发生法律效力，相关单位和个人应立即执行。

三、受理时限与法律依据

劳动仲裁的申请时限为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。这一规定旨在促使劳动者及时维权，避免劳动争议长期悬而未决。劳动仲裁部门在处理案件时，需严格遵守《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规，确保仲裁程序的合法性和规范性。

劳动监察的受理时限则为两年。劳动监察部门在处理劳动者投诉举报时，同样需依据相关法律法规进行调查处理。与劳动仲裁部门不同，劳动监察部门在处理案件时更注重行政处罚的及时性和有效性，以确保用人单位能够迅速纠正违法行为，保障劳动者的合法权益。

四、适用场景与选择建议

劳动仲裁部门更适用于处理用人单位与劳动者之间的重大或疑难劳动争议案件，如违法解除劳动合同、调岗降薪、加班费争议等。在这些情况下，劳动仲裁部门能够提供更专业、更权威的裁决。

劳动监察部门则更适用于处理劳动者追索劳动报酬、补缴社保等相对简单的劳动争议案件。劳动监察部门能够迅速介入调查，对违法用人单位进行行政处罚，从而快速维护劳动者的合法权益。对于劳动者而言，在选择

劳动监察和劳动仲裁的区别 (一)

答法律分析：

1. 执法主体不同：劳动监察的执法主体是劳动行政部门，其执法活动代表劳动行政机关实行行政执法。劳动仲裁的执法主体是劳动争议仲裁委员会，由劳动行政部门代表、工会代表及用人单位代表组成。

2. 法律行为不同：劳动监察属于行政执法，其行为是劳动行政部门的具体行政行为。劳动仲裁属于准司法性质的活动，其裁决对发生劳动关系双方当事人具有约束力。

3. 工作职责不同：劳动监察是劳动行政部门依法对用人单位和劳动者执行劳动法律、法规的情况进行监督检查，是依照法定的行政职权主动进行的，不需要相关人提出请求。而劳动仲裁机构受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件，需先提出仲裁申请，劳动争议仲裁委员会才能受理案件，否则，仲裁部门不主动介入。

4. 法律地位不同：在劳动监察过程中，劳动行政部门与接受监督检查的单位和个人之间是行政管理关系。在劳动仲裁中，仲裁机构是“中间人”，不作为当事人而处于“第三者”的地位。

5. 法律后果不同：劳动监察过程中，劳动监督机关一经作出处理决定，立即发生法律效力，有关单位和个人应立即执行。当事人不服处理决定的，可以提起行政复议或行政诉讼，在申请复议或行政诉讼期间，不影响决定的执行。而劳动争议仲裁机构作出的裁决，并不立即发生法律效力，处于效力待定状态。当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉，只有法定期限届满，双方当事人不起诉的，仲裁裁决书才发生效力，有关当事人向法院起诉，也不是以仲裁机构为被告提起行政诉讼，而是以劳动争议的另一方为被告提起普通的民事诉讼。

6. 执法手段不同：劳动监察包括事后矫正和事前预防；而劳动仲裁则属于事后矫正。

法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。

劳动监察和劳动仲裁有什么区别？ (二)

答劳动监察和劳动仲裁在以下六个方面存在显著区别：

执法主体：

劳动监察：由政府劳动行政部门负责，代表行政力量进行日常执法活动。劳动仲裁：由专门设立的劳动争议仲裁委员会负责，该委员会由劳动部门、工会和企业代表三方组成。

法律行为本质：

劳动监察：属于行政行为，旨在确保劳动法律的执行，由行政部门主动进行，无需当事人申请。劳动仲裁：属于准司法程序，仲裁委员会做出的裁决具有法律效力，是解决劳动纠纷的重要途径。

工作职责与主动性：

劳动监察：主动监督劳动法规的执行情况，对违规行为进行检查和处理。劳动仲裁：在当事人提出申请后才介入，作为中立的调解者解决劳动纠纷，不进行主动干预。

法律地位与角色转换：

劳动监察：行政部门与被监督者之间是管理与被管理的关系。劳动仲裁：仲裁机构作为第三方，保持中立，不偏袒任何一方。

法律后果的导向：

劳动仲裁：裁决后，如不服可在规定时间内提起诉讼，对手是对方当事人。劳动监察：决定后，当事人可选择行政复议或诉讼，对抗对象是劳动行政部门。

执法手段的侧重：劳动监察：兼顾预防和纠正，既关注事后的违规处理，也强调事前的法规宣传和教育。劳动仲裁：更侧重于纠纷解决，直接回应劳动关系中的冲突和争议。

劳动监察与劳动仲裁都有什么区别 (三)

答劳动监察与劳动仲裁是保障劳动者权益和维护劳动秩序的重要手段，二者在法律行为、工作职责、法律地位、法律后果及执法手段方面存在显著差异。

首先，劳动监察属于行政执法范畴，由劳动行政部门执行，主要监督用人单位和劳动者遵守劳动法律法规。劳动仲裁则是一种准司法性质的活动，通过仲裁机构解决劳动争议，其裁决对争议双方具有约束力。

其次，劳动监察由劳动行政部门主动实施，无需特定请求。而劳动仲裁则需争议双方提出申请，仲裁机构才受理案件。

再者，在劳动监察中，劳动行政部门与被检查单位和个人之间构成行政管理关系。而在劳动仲裁过程中，仲裁机构扮演“中间人”角色，不作为争议当事方。

法律后果方面，劳动监察的处理决定立即生效，争议双方必须执行。而劳动仲裁裁决则处于效力待定状态，需在法定期限内向法院起诉，仲裁裁决书才正式生效。

执法手段上，劳动监察既包括事后矫正，也包括事前预防，而劳动仲裁主要针对争议后的解决。

劳动监察与劳动仲裁的目的都是为了确保劳动法律法规的执行，保护劳动关系双方的合法权益，维护社会稳定。两者相互补充，共同作用于劳动秩序的维护。

劳动监察大队和劳动仲裁区别 (四)

答劳动监察大队和劳动仲裁的主要区别包括：

1. 执法主体不同：劳动监察的执行机关是劳动行政部门，而劳动仲裁的执行机关是劳动争议仲裁委员会。

2. 工作内容不同：劳动监察的主要任务是进行监督检查，而劳动仲裁机构负责处理劳动争议案件。

3. 双方关系不同：在劳动监察中，监察大队与被监察单位和个人之间是行政管理关系；在劳动仲裁中，仲裁机构扮演的是中立第三方的角色。

劳动争议仲裁委员会受理的劳动争议范围涵盖：

1. 确认劳动关系的争议。

2. 劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止过程中产生的争议。

3. 因除名、辞退和辞职、离职引发的争议。

4. 工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护方面的争议。

5. 劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等方面的争议。

6. 法律、法规规定的其他劳动争议。

依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以选择不协商、调解不成或者不履行和解协议时，向调解组织申请调解；若调解不成功或不履行调解协议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，除非法律有其他规定，可以向人民法院提起诉讼。

人们很难接受与已学知识和经验相左的信息或观念，因为一个人所学的知识和观念都是经过反复筛选的。维衡众网关于劳动仲裁部门介绍就到这里，希望能帮你解决当下的烦恼。