过失致人死亡罪案例分析 (一)

过失致人死亡罪案例分析

优质回答过失致人死亡罪案例分析如下：

一、案件概述

在本案中，被告人梁旭池在清水村小学临时教室房屋瓦面上投掷石块时，不慎被梁某某发现。梁某某到梁旭池家中理论未果后，次日携带木棍再次上门。梁旭池为避免冲突逃至二楼阳台，用自制红砖头试图驱赶梁某某，却意外击中梁某某的父亲，导致其头部重伤并最终死亡。

二、罪名判定

梁旭池的行为构成了过失致人死亡罪。具体分析如下：

预见到可能发生的严重后果：梁旭池对砖头可能造成的严重后果有所预见，这表明他并非完全疏忽大意。过于自信导致过失：他过于自信地认为能够避免严重后果的发生，因此选择了投掷砖头，这种轻信导致了不幸的结果。负有刑事责任：由于梁旭池的行为导致了他人死亡，且他对这一结果有责任避免但未采取适当措施，因此他负有刑事责任。

三、法律后果

梁旭池的行为缺乏对他人生命安全的基本尊重和保护，因此他必须为自己的过失承担法律后果。这包括可能的刑事处罚以及向受害者家属进行民事赔偿等。

四、总结

本案是一起典型的过失致人死亡罪案例。梁旭池的行为虽然并非故意杀人，但由于他的疏忽大意和过于自信，导致了不可挽回的严重后果。这提醒我们在日常生活中要时刻保持警惕，尊重和保护他人的生命安全，避免因一时的疏忽或自信而造成不可挽回的损失。

过失致人死亡罪可以和解吗 (二)

优质回答过失致人死亡罪可以和解。

过失致人死亡罪的行为人如果与受害者家属达成和解，可以从轻或减轻处罚；法律规定，过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。如果行为人对被害人做出赔偿并获得谅解，人民法院在作出有罪判决时可能会判处相对较轻的刑罚。在犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现基础上，如果适用缓刑不致再危害社会，法院可以依法宣告缓刑。公安机关、人民检察院也可以根据和解协议向人民法院提出从宽处理的建议。

过失致人死亡罪的法律规定：

1、定义：过失致人死亡罪是指因犯罪分子的过失行为导致他人死亡的行为；

2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定；

3、刑罚：对过失致人死亡的行为，可以判处三年以下有期徒刑或者拘役；

4、从轻或减轻处罚：如果犯罪分子能够积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解的，可以从轻或减轻处罚；

5、严重情节：如果情节较重的，可以判处三年七年以下有期徒刑。

综上所述，过失致人死亡罪可以和解，行为人与受害者家属达成和解后可能会减轻处罚，包括缓刑或相对较轻的刑罚。公安机关、人民检察院也可以提出从宽处理的建议。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百八十八条

下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

过失致人死亡罪法院怎么判处刑罚 (三)

优质回答过失致人死亡罪的刑罚判处主要依据《刑法》第二百三十三条的规定：

基本量刑：过失致人死亡的，处三年七年以下有期徒刑。这是针对一般情节的过失致人死亡案件所规定的刑罚范围。情节较轻的量刑：情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这里的“情节较轻”可能包括但不限于过失行为的主观恶性较小、积极赔偿并取得被害人家属谅解、社会危害程度相对较低等情况。

需要注意的是，如果《刑法》其他条款对过失致人死亡有特别规定，则应依照那些特别规定进行判处。

“一拳”打出来的命案——过失致人死亡罪实务裁判案例 (四)

优质回答在现实生活中，轻微殴打行为导致被害人倒地死亡的案件时有发生。这类案件在司法实务中处理时，往往会引发不同意见。有的认定为故意伤害（致人死亡）罪，有的则认定为过失致人死亡罪。准确判断的关键在于行为人主观意图的分析，即是否具有伤害的故意。若行为人具有伤害的故意，则应认定为故意伤害（致人死亡）罪；若无伤害故意，则需判断行为人能否预见可能导致死亡的结果，如能预见，通常判定为过失致人死亡罪；若不能预见，则可能视为意外事件。

以张润博过失致人死亡案为例，2013年5月13日，张润博与甘永龙因骑车相撞发生口角，甘永龙先动手打张润博，张润博用拳头还击，导致甘永龙倒地摔伤头部。甘永龙随后在医院救治无效死亡。经鉴定，甘永龙系重度颅脑损伤死亡。法院认为，张润博在争执中击打甘永龙，应预见可能造成甘永龙伤亡的后果，但由于疏忽大意未预见，导致甘永龙倒地后颅脑损伤死亡，其行为构成过失致人死亡罪。

在处理此类案件时，首先要分析行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果可以确认因果关系，需结合行为人的主观罪过确定是否应承担刑事责任以及责任类型。因果关系意味着行为对结果具有“引起与被引起”的关系。在本案中，张润博的击打行为导致甘永龙倒地，后因颅脑损伤死亡。根据在案证据，甘永龙在受伤后的救治过程正常，未有其他明显介入因素。因此，可以认定张润博的行为与甘永龙的死亡结果存在刑法上的因果关系。

综合全案分析，张润博虽然不希望甘永龙死亡，主观上无致死的直接故意，但其具有实施击打行为以对甘永龙造成轻微痛苦的意图。鉴于其行为受愤怒情绪影响，具有攻击性且力度容易失控，张润博应承担避免对方因攻击行为而摔倒致死的注意义务。一旦危害结果发生，应依法承担相应的刑事责任。在认定张润博的行为时，重点考虑其是否对死亡后果有明知或预见，进而判断其是否故意放任危害结果发生，最终认定为过失致人死亡罪。

值得注意的是，轻微暴力致人死亡的案件较为复杂。除了张润博案中行为人意图对被害人造成轻微痛苦而实施攻击行为的情况外，还有行为人意图摆脱被害人控制或拉扯而实施的强力甩手、转身等防御行为，导致他人倒地磕碰或引起原有病症发作死亡的情况。通常而言，后者的危险性较小，可能不以犯罪论处，除非争执发生在极易摔倒磕碰的场合或针对年老体弱者及幼童等特殊对象。此外，即使是徒手方式的殴打，如果打击没有节制或在特定场所具有高度危险性（如长时间殴打、在楼梯口或车辆穿行的马路边猛推追赶），在一定情况下也可以认定行为人具有伤害故意。

徐永过失致人死亡案中，徐某与吴某因酒后挑衅发生口角并互相推搡踢打，徐某挥手打中吴某胸颈部后，见吴某倒地即停手。吴某随后因头部后枕部碰撞地面死亡。徐某在公安机关主动交代罪行，赔偿吴某家属并获得谅解。法院判决徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。

熊某甲过失致人死亡案涉及熊某甲与刘某丙发生口角后，朝刘某丙面部猛击一拳，致刘某丙摔倒头枕部与地面撞击形成对冲性颅脑损伤致死。法院认为熊某甲的行为构成过失致人死亡罪。

张某过失致人死亡案中，张某驾驶货车施工时，被害人王某酒后阻挠施工，张某用脚将王某踹倒在地，王某头部摔在地面上死亡。法院分析张某行为时无伤害被害人的故意，且未预见到严重后果，认为张某构成过失致人死亡罪。

通过上述案例分析，可以看出在处理轻微暴力致人死亡案件时，需结合案件的具体情况，如起因、行为方式、行为后果以及行为人的主观状态等多方面因素，来准确判断是否构成过失致人死亡罪。法院在判决时，应考虑行为人是否具有伤害的故意，能否预见可能导致死亡的结果，以及行为后果发生后行为人的态度，以此来确定罪名和刑罚。

过失致人死亡罪赔偿标准 (五)

优质回答过失致人死亡罪的赔偿标准主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用等。以下是对各项赔偿内容的详细解释：

一、抢救治疗期间费用

医疗费：根据受害人实际接受的治疗和药物费用进行计算。误工费：受害人因受伤无法工作导致的收入损失，需根据其平均工资和误工天数确定。护理费：受害人因受伤需要他人护理的费用，根据护理人员的平均工资和护理天数计算。交通费：受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用。住宿费：受害人及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的住宿费用。住院伙食补助费：受害人住院期间所需的伙食费用，通常按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。必要的营养费：根据受害人的伤情和医嘱，确定其所需的营养费用。

二、死亡后赔偿费用

丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。死亡补偿费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用：根据实际发生的费用进行计算，需有相应的票据和证明。

请注意，赔偿标准仅供参考，具体赔偿金额需根据受害人的实际情况和当地法律规定进行计算。在涉及过失致人死亡罪的案件中，赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。

虽然生活经常设置难关给我们，但是让人生不都是这样嘛？一级级的打怪升级，你现在所面临的就是你要打的怪兽，等你打赢，你就升级了。所以遇到问题不要气馁。如需了解更多过失致人死亡罪判例的信息，欢迎点击维衡众网其他内容。